與等離子體和活性炭吸附技術相比較
未知, 2019-01-04 16:55, 次瀏覽
比較分析:光催化氧化和等離子體技術是氫和氧基和等離子體的***終產物,但所產生的過程和方法是不同的。等離子體技術是高壓放電的一種方式,光氧催化是利用光作為催化劑。等離子體技術的實際威力比光催化劑技術***得多,市場上等離子體和光催化劑的質量和價格也各不相同。等離子體產生,需要成千上萬的百萬伏***的勵磁電壓,如果等離子體激發(fā)設備中間的***緣不***,很容易崩潰,因此很多人為了降低成本和、勵磁電壓降低或使用高壓靜電設備,等離子體的數(shù)量,凈化效果。
對于活性炭,它被為是***省的加工工藝。但活性炭的設計也有相應的行業(yè)設計標準,只是許多人進一步減少投資,使其更簡單。設計一般,至少3個月的更換周期,如果是這樣,高濃度的工業(yè)廢氣,其設備,占地面積,和體積很***,所以很多環(huán)保公司將活性炭設計的更換周期是1個月之內。根據百濟地工程技術有限公司的實踐,發(fā)現(xiàn)活性炭在兩周內不見效,必須更換。